Thứ Năm, 13/03/2014 - 11:01
(Dân trí) - "Thời hạn cưỡng chế là ngày 27 Tết nhưng mới ngày 24
Tết, chính quyền huyện Thạch Thất và xã Bình Yên đã cưỡng chế phá nát
nhà, tài sản 52 hộ dân. Đây là hành vi vi phạm pháp luật trắng trợn cần
phải khởi tố ngay", luật sư Vi Văn Diện phân tích.
>> Vụ phá nát làng cổ: Người dân không "biết mặt" quyết định cưỡng chế
>> Làng cổ Vân Lôi tan nát sau vụ cưỡng chế: Lại một chuyện tai tiếng xẩy ra ở Hà Nội
>> Hà Nội: Chấn động vụ cưỡng chế ngay sát Tết, tan nát cả một làng cổ
Vụ cưỡng chế chấn động
vào ngày 24 Tết Giáp Ngọ (trước thời hạn thông báo 3 ngày) của chính quyền huyện
Thạch Thất và xã Bình Yên phá nát nhà, tài sản của 52 hộ dân tại làng cổ Vân
Lôi đang khiến dư luận vô cùng phẫn nộ.
Trong vụ cưỡng chế chấn
động đẩy cả trăm con người, trong đó có nhiều cụ già, trẻ em, thậm chí cả gia
đình Mẹ Việt Nam anh hùng vào cảnh khốn cùng ngay những ngày giáp Tết, lãnh đạo
UBND huyện Thạch Thất cùng chính quyền xã Bình Yên đã huy động đến 780 người
cùng 4 máy ủi, 2 xe đặc chủng
tham gia.
Điều khiến dư luận kinh
ngạc nhất là chính quyền xã Bình Yên thông báo thời gian gia hạn cưỡng chế đến
ngày 27/1 (tức 27 Tết Giáp Ngọ) nhưng mới đến ngày 24/1 (24 Tết Giáp Ngọ), đoàn
cưỡng chế của các cấp chính quyền huyền Thạch Thất lên đến gần nghìn người bất
ngờ bủa vây "đánh úp" khiến 52 hộ dân tại làng Vân Lôi không kịp trở
tay. Hàng trăm người dân nhìn nhà cửa bị xúc ủi mà ngơ ngác không hiểu chuyện gì
đang xảy ra.
Vụ
cưỡng chế chấn động vào ngày 24 Tết Giáp Ngọ (trước thời hạn thông báo 3
ngày) của chính quyền huyện Thạch Thất và xã Bình Yên phá nát nhà, tài
sản của 52 hộ dân tại làng cổ Vân Lôi.
Thậm
chí, theo thừa nhận
của chính ông Lê Văn Mão - Chủ tịch UBND xã Bình Yên, ngoài việc tổ chức
cưỡng chế trước thời hạn thông báo là sai phạm do cấp trên thúc ép,
nhiều hộ dân bị phá nát
nhà, tải sản trong ngày 24 Tết còn chừa hề "biết mặt" quyết định cưỡng
chế.
Để làm rõ vụ việc đặc
biệt nghiêm trọng này dưới góc nhìn pháp lý, PV Dân trí đã có cuộc trao đổi với Luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công
ty Luật Thiên Minh (Đoàn luật sư TP Hà Nội).
Thưa luật sư, vụ cưỡng
chế ngày 24 Tết của chính quyền huyện Thạch Thất và xã Bình Yên trước thời hạn
3 ngày phá nát nhà, tài sản của 52 hộ dân làng Vân Lôi được nhìn nhận dưới góc
độ pháp lý như thế nào?
Luật sư Vi Văn Diện: Đây
là một vụ cưỡng chế vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng của chính quyền huyện
Thạch Thất và xã Bình Yên xuất phát từ quyết định quá vội vàng, cẩu
thả của chính quyền địa
phương cũng như người có thẩm quyền.
Chính quyền đã huy động đến gần 780 người, 4 máy ủi, 2 xe đặc chủng phá tan nhà của 52 hộ dân đã xây dựng vào những ngày giáp Tết nguyên đán. Việc cưỡng chế đã diễn ra trước khi thông báo hết hạn, nghĩa là hạn cuối đến ngày 27 Tết nhưng mới ngày 24 Tết, tài sản là nhà của người dân đã bị
phá nát. Điều này đồng nghĩa với việc người dân không kịp, không có cơ hội tự nguyện thu dọn, di dời bảo đảm giá trị sử dụng đối với tài sản
của mình trước
khi đến hạn bị cưỡng chế.
Luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty Luật Thiên Minh: ''Cơ quan công an phải khởi tố ngay vụ cưỡng chế chấn động, vi phạm pháp luật''.
Cũng đồng nghĩa rằng số
tài sản, nhà cửa của 52 hộ dân đã bị phá nát trong ngày 24/1 hoàn toàn là tài sản
hợp pháp và được pháp luật bảo vệ của người dân. Hành vi cưỡng chế này lập tức
đủ cấu thành tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Điều 143 Bộ luật Hình sự.
Luật sư có thế cho biết
với một cưỡng chế vi phạm pháp luật nghiêm trọng đến mức độ như vậy, trình tự xử
lý phải được tiến hành như thế nào?
Luật sư Vi Văn Diện: Trước
hết, để đảm bảo tính khách quan và công minh của pháp luật, Cơ quan CSĐT Công
an TP Hà Nội phải lập tức ra quyết định khởi tố vụ án đối với tội danh “hủy hoại
hoặc cố ý làm hư
hỏng tài sản” để điều tra làm rõ trách nhiệm của các cá
nhân, tập thể gây nên sự việc.
Theo tôi, với hành vi
vi phạm pháp luật đã rõ như ban ngày trong vụ cưỡng chế tại làng Vân Lôi, Cơ quan cảnh sát điều tra không thể đứng ngoài cuộc, đứng nhìn hoặc chờ đợi giải
trình, kiểm điểm
và kết luận của chính quyền trong vụ việc này.
Ngay sau khi khởi tố vụ
án, cơ quan công an cũng phải lập tức bảo vệ hiện trường, kiểm đếm, giám định toàn bộ giá trị tài
sản bị thiệt hại của người dân để có cơ sở quyết định tội danh cũng như quyết định
hình phạt trong quá trình điều tra, quyết định khởi tố.
Quyết định thông báo gia hạn cưỡng chế ghi rõ đến ngày 27/1 (tưc 27 Tết).
Trong vụ cưỡng chế này, 52 hộ dân đã bị phá tan nhà cửa, tài sản
có quyền gì để đấu tranh đòi công bằng và đảm bảo tính thượng tôn của pháp luật?
Luật sư Vi Văn Diện: Trước
hết, những hộ dân này cần gửi đơn tố cáo tới cơ quan công an về hành vi vi phạm
pháp luật của chính quyền huyện Thạch Thất và xã Bình Yên trong vụ cưỡng chế đã
xâm phạm, hủy hoại hàng loạt tài sản đang được pháp luật bảo vệ của người dân.
52 hộ dân có quyền đề nghị cơ quan công an cũng như các cơ quan chức năng liên
quan làm rõ động cơ mục đích và trách nhiệm của những cá nhân cụ thể gây ra vụ
cưỡng chế này.
Cùng đó, 52 hộ dân hoàn toàn có quyền yêu cầu bồi
thường thiệt hại do việc cưỡng chế trái quy định gây ra. Xét về quy định, quy
trình tổ chức cưỡng chế là vi phạm pháp luật. Nói về phạm trù đạo đức, tình người và tính nhân văn, truyền thống của
người Việt thì chính quyền tổ chức cưỡng chế trong vụ việc này đã quá nhẫn tâm đối với người dân nơi đây.
Họ thẳng tay tổ chức cưỡng chế đập phá nhà dân trong thời hạn 15 ngày trước Tết nguyên đán, khiến người dân không có chốn “nương thân” chưa nói là có
nơi ăn tết vui vẻ, ấm cúng theo đúng
nghĩa Tết cổ truyền dân tộc.
Chính vì vậy, tôi vẫn
khẳng định lại một lần nữa, với vụ cưỡng chế này, chưa cần phải có đơn tố cáo của
người dân hay kết luận của các cấp chính quyền, cơ quan công an không thể đứng
ngoài cuộc mà phải ra ngay quyết định khởi tố vụ án điều
tra làm rõ sự việc bảo vệ quyền và lợi ích của những người dân bị xâm hại.
Xin cảm ơn luật sư!
Dân trí sẽ tiếp tục thông
tin sự việc đến bạn đọc.
Anh Thế - Hoành Sơn
