Thứ Ba, 01/04/2014 - 07:21
(Dân trí) - Những sai phạm trong các văn bản ở nước mình có thể nói là không thể kể hết. Nó có mặt ở mọi nơi, mọi cấp, mọi ngành từ cơ quan trung ương đến các địa phương. Có những sai sót tối thiểu như sai tên người nhận, sai lỗi chính tả và có những lỗi mà sự sai sót đến mức không thể lý giải nổi.
>> Thua kiện doanh nghiệp, Handico phải bồi thường hơn 11 tỷ đồng
>> Thua kiện doanh nghiệp, Handico phải bồi thường hơn 11 tỷ đồng
-4b184.jpg)
Sự việc bắt đầu từ năm 2007, Công ty cổ phần phát triển và đầu tư Đại Sơn thuê Tổng công ty đầu tư và phát triển nhà Hà Nội (HANDICO) một hợp đồng xây dựng. Sau một thời gian, do phía HANDICO không thực hiện đúng cam kết trong hợp đồng khiến tiến độ không đảm bảo, gây thiệt hại cho Công ty Đại Sơn, Đại Sơn đã khởi kiện vụ việc ra tòa dân sự.
Qua nhiều lần xét xử, tại bản án số 06/2013/KDTM - PT ngày 12/12/2013, Tòa án Nhân dân tỉnh Hải Dương đã quyết định phía HANDICO phải đền bù cho Công ty Đại Sơn số tiền bị thiệt hại hơn 10 tỉ 667 triệu đồng.
Ngày 10/3/2014, với sự chủ trì của Thi hành án Thị xã Chí Linh, hai bên đã thỏa thuận phương thức đền bù. Cụ thể, việc thi hành án sẽ được chia làm 2 đợt, mỗi đợt trị giá 50% số tiền đền bù. Thời điểm thực hiện đợt một là ngày 30/5/2014 và đợt hai là ngày 20/12/2014.
Thỏa thuận thi hành án đã được các chấp hành viên, đại diện bên được thi hành án và bên phải thi hành án ký kết vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 10/3/2014.
Có thể nói, việc thỏa thuận thi hành án đến thời điểm này là xong.
Thế nhưng ngạc nhiên là 9 ngày sau, tức là ngày 19/3/2014, VKSTC lại có Công văn số 06/VKSTC – V12 với nội dung yêu cầu hoãn thi hành án như đã nói ở trên.
Và càng ngạc nhiên hơn, theo công văn thì đề nghị xin hoãn thi hành án lại là… Công ty Cổ phần phát triển và đầu tư Đại Sơn (đơn vị được thi hành án).
Tá hỏa vì sự việc này, ngày 25/3/2014, Chủ tịch Hội đồng quản trị Đại Sơn Nguyễn Hoài Bắc đã gửi Công văn khẩn cấp số 10/2014/DDC-CV khẳng định Công ty cổ phần phát triển và đầu tư Đại Sơn “không có bất cứ đơn thư nào gửi VKSTC đề nghị hoãn thi hành án”.
Té ra là có sự nhầm lẫn. Phía đề nghị hoãn thi hành án lại là… HANDICO nên ngày 25/3/2014, bà Phó Viện trưởng Nguyễn Thị Thủy Khiêm đã gửi Công văn số 754/VKSTC – V2 để… đính chính!
Xin không đặt những câu hỏi như tại sao việc thi hành án đã được các bên chấp thuận thì VKSTC lại còn có công văn này mà chỉ nói về sự “nhầm lẫn” rất đáng ngạc nhiên trên.
Đành rằng, sự nhầm lẫn thì ở đâu và lúc nào cũng có thể xảy ra nhưng đối với một cơ quan như VKSTC mà nhầm lẫn nguyên đơn và bị đơn thì không thể không đặt câu hỏi vè công tác soạn thảo văn bản ở một cơ quan quan trọng vào bậc nhất cả nước mà mỗi quyết định liên quan đến vận mệnh của biết bao người này.
Phải chăng lời nhận xét không thể chính xác hơn: “Bằng giả chỉ “lọt” đượcvào cơ quan nhà nước” của Bộ trưởng GD&ĐT Phạm Vũ Luận chính là ở đây và đối tượng 100 ngàn công chức tinh giảm cũng là đây.
Với một bộ máy hành chính như vậy, những oan sai của dân không xảy ra mới là sự lạ, phải không các bạn?
Bùi Hoàng Tám
